LA PARTICIPACIÓN COMO HERRAMIENTA RESISTENTE

La crónica anunciada del aumento de las retenciones a las exportaciones, inmediatamente después de haber sido electa la candidata oficialista, representante del continuismo kirchnerista, nos hizo recordar cuán acertadas eran las palabras que publicó en la sección Cartas de Lectores nuestro Delegado en La Plata, siempre dispuesto a dar una opinión clarificadora, Alejando Villa Abrille. Decía así:

"Sepa el pueblo votar.
Ante las próximas elecciones, exhortamos a las mujeres y los hombres que integran la cadena agropecuaria, agroalimentaria y agroindustrial a votar con convicción y responsabilidad, ni más ni menos de la misma forma en la que trabajan y toman decisiones día a día en su actividad.
Sobradas razones tiene hoy el agro para analizar ponderadamente a cuales candidatos elegirá con su voto, más aún teniendo en cuenta conductas y actitudes que se han visto en el pasado reciente y que más que probablemente sigan repitiéndose.
No es cuestión de hacer salvedades ni diferencias sobre a qué espacio político ni a cuales candidatos se debería votar. Simplemente aconsejamos elegir a todos aquellos que han manifestado y expresan su apoyo y defensa del agro argentino y consecuentemente trabajarán en sintonía con los hombres y mujeres del campo en la construcción de políticas para el sector.
Recordemos todos que el voto es un derecho y una responsabilidad cívica y no una molesta obligación impuesta por la ley."

Ahora bien, es también importante, casi tanto como el voto, la diaria participación, el permanente compromiso, la generación de opinión pública, el llamado a la radio, el mail, o la conducta que sea, que permita unificar la visión de la cadena agroindustrial, fortalecerla, organizarla y dotarla de un sentido profundamente solidario.

De esa manera lograremos resistir ante la casi segura continuidad del modelo.

SOBERANÍA NACIONAL: UNA BANDERA PARA RECUPERAR

Las palabras del general Lucio Mansilla, arengando a los soldados asentados en la Vuelta de Obligado, el 20 de noviembre de 1845, deben resonar en nuestros oídos como un cañonazo de los que se escucharon en aquella gloriosa hora de la Patria.

"¡Allá los tenéis! Considerad el insulto que hacen a la soberanía de nuestra Patria al navegar, sin más título que la fuerza, las aguas de un río que recorre por el territorio de nuestro país. ¡Pero no lo conseguirán impunemente! ¡Tremola en el Paraná el pabellón azul y blanco y debemos morir todos antes que verlo bajar de donde flamea!".

Las fechas patrias dejarían de tener sentido en nuestra identidad, si no tomáramos de ellas lo más sagrado que tienen, que es haber sido una semilla heroica sembrada en nuestra voluntad nacional. No debemos olvidar que ello representa una enorme responsabilidad, en los actos diarios actuales, cual es la de conservar la esencia de nuestro ser, a flor de piel, y así construir un futuro acorde con nuestra propia condición de argentinos.

La soberanía no sólo se defiende frente al ataque externo. La soberanía es un concepto que se defiende cada día, si verdaderamente nos queda voluntad para hacerlo.

No se construye soberanía, si no concebimos que nuestra clase dirigente debe estar imbuida de una clara conciencia nacional, que se preocupe por los interesas nacionales, y no de sus mezquinos intereses personales.

No se construye soberanía, si permitimos mancillar las autonomías provinciales y la independencia de los poderes del Estado, entregando todo el poder a un grupo de vivos que hacen negocios con el dinero de la producción y el trabajo nacional, disponiendo del mismo a su antojo y haciendo del sistema federal de gobierno un mero vasallaje de gobernadores e intendentes.

No se construye soberanía, desocupando el territorio nacional y vaciándolo de contenido humano y cultural. La soberanía se conserva con caminos, ferrocarriles, puertos, ciudades y, en general, vínculos reales de integración entre las distintas regiones de nuestra Patria.

No se construye soberanía abandonando al productor de nuestro interior a su suerte, presionándolo y castigándolo por haber trabajado por su patria, por haber hecho eficiente su empresa, por haber incorporado tecnología, por trabajar y por generar trabajo genuino. Y, lo que es peor, obligándolo de ese modo a abandonar sus empresas a manos de grupos concentrados, muchas veces extranjeros, en cuestiones tan estratégicas a nivel mundial como son la energía y la alimentación.

No se construye soberanía abandonando la cultura nacional, y reemplazando su enorme riqueza por una pléyade de soberbios intelectuales, que pretenden imponer visiones extranjeras sobre el hecho histórico argentino y sobre los modos de generar un cambio genuino.

No se construye soberanía fustigando a nuestra historia y demoliendo los valores de quienes la fueron forjando, a través de un permanente ataque a la figura de nuestros héroes y mártires, y a las instituciones básicas de nuestra cultura y de nuestra nacionalidad, como son la familia, las Fuerzas Armadas, la Iglesia, las organizaciones de la comunidad y los poderes del Estado.

No se construye soberanía dividiendo permanentemente a los argentinos, unos contra otros, introduciendo en el lenguaje nacional categorías clasistas que sólo se conciben en los libros de una Europa trasnochada que ya dejó de ser.

La soberanía se construye con unidad, se construye con proyecto nacional, con inclusión, con federación, con república y con democracia.

A eso los convocamos, deseándoles a todos los amigos, un feliz día de la Soberanía Nacional.

EL CAMPO DEBE PONERSE DE PIE

Estaba cantado, o por caso ya se lo venía venir. Había que pagar la fiesta o mejor llamado indecente festival de gasto de dineros públicos y el inmoral apropiamiento y uso de bienes del estado para sostener la campaña electoralista que, descontada y descaradamente daban por ganada de antemano. ¿Y quien sino otro que el campo era el nominado para sufragar la alegre caravana? El manotazo seguramente ya había sido decidido ni bien se lanzó la campaña de la primera dama/candidata; pero, para dar la mala noticia esperaron a que en la primera plana de los diarios -medio al que tanto repudian como también temen- aparecieran dos noticias impactantes: El triunfo contundente de la candidata oficial y el aumento sostenido de los productos agrícolas.
Eso les dio la vía libre –o el bill de indemnidad- para hacer lo que hicieron y en el momento que lo hicieron. Coligieron y evaluaron: Total, si en definitiva la gente del campo está desperdigada, lejos de la Plaza de Mayo y no nos van a hacer un piquete en la puerta de la Rosada; entonces ¿Qué mejor momento que éste para hacer caja?.
Allá por el siglo 17 surgió una doctrina de pensamiento económico denominada fisiocracia, la cual sostenía, entre otras cosas, la existencia de una ley natural por la cual el buen funcionamiento de la economía estaba asegurado sin que los gobiernos interviniesen. Además, entre sus postulados afirmaba que toda la riqueza provenía de la tierra y que, de todas las demás actividades productivas, sólo la agricultura producía más de lo que se necesitaba para mantener a los que se ocupaban de ella; entonces, como el único excedente provenía de la tierra, el estado debía dirigirse hacia ella para hacerse de fondos. Pues entonces esta parte de la doctrina fisiócrata es la que parece que estudiaron y aprendieron muy pero muy bien quienes hoy nos gobiernan y lo harán durante los siguientes 4 años.
A lo largo de 4 años de gobierno y con una peligrosa mezcla de pragmatismo, oportunismo y prejuicio ideológico; para justificar las exacciones y desaguisados contra el agro, han instalado con bastante éxito en muchos centros urbanos -su base electoral- argumentos falaces del estilo de “al campo le va muy bien” o “son unos angurrientos”; amen de que más de un funcionario justificara a capa y espada esas acciones con argumentos apolillados como “plusvalía” u “oligarcas”. Además haciendo creer a mucha gente que el campo es todo lo mismo y no hay distinción entre un criador ovejero de la Patagonia y un productor de té de Misiones; a la cautiva clientela política le venden la falacia de que toda la Argentina es un inmenso y próspero sojal al cual sacarle provecho es un derecho patriótico para “repartir la riqueza”. Es difícil por no decir casi imposible, contrarrestar y desmentir estos sofismas cuando quien los comunica, cuenta con la prepotencia hegemónica de la caja para usarla en propaganda y con la amable obsecuencia de algunos oportunistas.
Una vez más han mentido como han venido y vienen haciendo como con las inversiones chinas, la prometida lluvia de gasoil, la construcción de centrales de energía, el tren bala, las cifras del costo de vida y tantísimos otros anuncios; ahora el argumento para el sablazo de las retenciones es el de “para que no aumenten los precios de los alimentos” y el de ¡asegurarle la rentabilidad a los productores! Embustes y más embustes. ¿Acaso no saben (bien que sí que lo saben) que la soja se exporta prácticamente toda? ¿Quién sino ellos mismos cerraron –acaso indefinidamente- las exportaciones de trigo? Todo se reduce a hacer caja como sea y de donde sea, sin importarles demasiado, ya que prejuiciosa y firmemente creen que el campo es todo lo mismo, llevar al borde del quebranto a miles de pequeños y medianos productores agropecuarios arrastrando consiguientemente a los otros miles de integrantes de la cadena agroindustrial y agroalimentaria. Además de fomentar peligrosamente el contagio a administraciones provinciales y municipales que con las cuentas en rojo –por culpas propias- se lanzan a aumentar impuestos, tasas y cuándo no inventando imaginativas gabelas para sacarle plata a los chacareros.
Esta administración y su continuidad, que tanto dicen combatir la concentración económica, paradójica y podría decirse casi intencionadamente; lo único que consiguen es favorecerla y mas, aún la tantas veces anunciada premisa de reconstruir “una burguesía nacional” ha sido únicamente un atrilazo presidencial de tantos.

El campo y la agroindustria, que como bien es sabido es la cadena más innovadora, más avanzada tecnológicamente, la más generadora de riquezas para el país, genera miles de empleos directos e indirectos y es el principal motor socioeconómico de cientos de localidades de la Argentina; de una vez y para siempre debe unificar su voz y colocarse en el lugar que le corresponde por derecho propio el cual se ha sabido ganar con creces, para no dejarse atropellar más. Debemos dejar de lado la falsa suposición de que la política es una actividad indecente ejercida por trepadores y arribistas. La política no es solamente una actividad partidaria ejercitada por esos oportunistas a quienes votamos, luego entendemos –a veces con razón- que nos traicionan y entonces no se nos ocurre mejor idea que desentendernos de todo, despotricar y reírnos de quienes sí se involucran por verdadera vocación. La política lo es todo aunque muchos se resistan a creerlo y la mejor arma para aprender es la Constitución de la Nación Argentina, allí nace todo y todo está.


Alejandro VILLA ABRILLE
Grupo Pampa Sur
Delegación La Plata

RETENCIONES: UN MODELO EN CRISIS

El GRUPO PAMPA SUR, a través de su presidente Miguel SAREDI, junto a un grupo de productores pequeños y medianos de todo el país, integrados en el foro virtual UNIVERSO CAMPO, se manifestaron enfáticamente contrarios al aumento de las retenciones que está analizando el gobierno saliente de Kirchner, para dejarle una mejor situación de caja a su señora esposa, la Presidenta electa.

Los diversos argumentos que dieron sustento a la imposición de retenciones a las exportaciones agropecuarias, van cediendo terreno ante la única verdadera intención del proceso kirchnerista, que es generar caja en las cuentas del Estado, para vulnerar la autonomía de las provincias, someter a las instituciones al antojo de sus designios y continuar construyendo poder sobre la base del terror y la antojadiza repartija de fondos públicos para los políticos sumisos.
El esquema impositivo recaudatorio propuesto por el gobierno nacional, aceptado por la integrante de la pareja gobernante que supuestamente respeta las instituciones, es el eje central de un modelo que, en los hechos, produjo los siguientes RESULTADOS:

Retracción de la oferta de carne, con el consecuente aumento de precios al consumidor interno.
Disminución de toda producción alternativa proveniente de productos derivados de materias primas agropecuarias, con valor agregado e incorporación de mano de obra.
Mayor concentración económica en pocas manos, extranjerización de tierras y de empresas de capital nacional.
Concentración poblacional en los conurbanos.
Falta de transparencia en el manejo de los fondos públicos y en la asignación de obras.
Aumento irresponsable del gasto político en favor del aparato electoral del conurbano bonaerense, en lugar de incentivar la producción, la generación de empleo o la justa redistribución de la riqueza.
Perdida del federalismo fiscal y absoluta dependencia de las provincias y municipios del gobierno central.
Brutal transferencia de fondos de las provincias a la Nación y de las empresas competitivas a nivel mundial a favor de los amigos ocasionales del poder de turno.

Los integrantes del grupo, entre quienes se destaca la diputada María del Carmen ALARCÓN, enfatizaron su postura en contra de este sistema ilusorio, distorsivo y refractario al crecimiento con desarrollo que todos ansiamos como modelo productivo e inclusivo.

* En la foto se observan los ideólogos y responsables de la medida

PARTIDO MOVIMIENTO PAMPA SUR

El Partido de la Producción de la Provincia de Santa Fe

El sábado 3 de noviembre de 2007, en la ciudad de Santa Fe, se realizó una reunión de trabajo de los integrantes del novel Partido Movimiento Pampa Sur, de la Provincia de Santa Fe. Participaron entusiastas, alrededor de 50 militantes del nuevo partido, integrado por productores, empresarios y trabajadores vinculados a la cadena agroalimentaria de la provincia. Se encontraban presentes la diputada María del Carmen Alarcón –flamante presidenta del partido provincial-; el doctor Miguel Saredi, presidente del Grupo Pampa Sur a nivel nacional; el abogado Mariano Pinedo, secretario de la Fundación Pampa Sur y autoridad del partido PAMPA SUR - PAIS de la Provincia de Buenos Aires y el señor Marcelo Ferreyra Soto, del Partido PAIS de la Capital Federal.
Allí se debatieron los principales problemas de la provincia y de la necesidad de articular el trabajo distrital con lo que Pampa Sur viene realizando a nivel nacional. Se estableció una agenda de trabajo para los próximos años, con miras a que el nuevo movimiento político agropecuario tenga una activa participación electoral en 2009.